"Todo o nacionalismo superior é um universalismo especial.  O  atheniense não dizia, imitando por antecipação o pobre Barrès , "Há verdades athenienses independentes das verdades de outras partes do mundo". Dizia, porque era de uma grande raça, " Há só uma verdade e é em Athenas que ela se vê".
     Ha trez especies de nacionalismo - o nacionalismo tradicionalista,  que  faz  consistir a  substancia da nação nas formulas mortas das tradições visiveis; o nacionalismo espiritual, que faz consistir essa substancia num typo vivo de mentalidade;  o nacionalismo syntetico, que faz consistir essa mesma substancia numa maneira especial de synthetizar a universalidade das experiencias e das culturas. São exemplos d' esses trez tipos de nacionalismo: do primeiro os integralistas e os pseudo-catholicos (pois outros não ha em Portugal) ; do segundo, Pascoes, que tem a alma portuguesa por uma fusão do espirito christão e do espirito pagão;  do terceiro, os homens do Renascimento, como Camões, que viam o mundo de Portugal, porém de Portugal viam todo o mundo.
    Expor é escolher. Não ha que hesitar entre estes trez nacionalismos. O maior é o melhor. É certo que o nacionalismo universalista  dissolve com facilidade a nacionalidade. Mas vale mais uma vida curta e grande que uma vida longa e baixa. Uma pedra dura muito mais que um homem, porém não fazemos do tradicionalismo organico das pedras o exemplo do valor das coisas."              Fernando Pessoa

Comentários

  1. Anónimo27 de julho de 2022 às 16:33

    Grande Fernando Pessoa que detestava o socialismo. Se cá voltasse ficaria revoltado com o que andam a tentar fazer à sua Pátria e à sua Língua, que para ele se misturavam.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. José Miranda29 de julho de 2022 às 10:12

      Apetece-me eliminar esse comentário LOL Mas a liberdade de expressão é sagrada!

      Eliminar

Enviar um comentário

"Da discussão nasce a luz"

Mensagens populares deste blogue

O medo

 A fala e a escrita são materializações do pensamento, nunca tão claras como ele, com as suas sombras, que realçam o que ilumina.  Há um número infinito de pontos de vista sobre cada assunto, se é que se pode separar cada assunto do "todo" de "assuntos". O pensamento é o limitado instrumento da nossa limitada mente para dar sentido ao mistério. Se usarmos o critério da eficácia para o nosso bem-estar, físico e psíquico, há pensamentos melhores que outros. A ideia de que o medo é útil é útil mas opõe-se à ideia de que não convém ter medo. Esta última é mais útil, embora, como sempre, a verdade esteja no paradoxo, na complexidade do todo. Há trabalhos que nos mostram, até com a descrição do mecanismo químico, como o medo prolongado, o "stress", prejudica o corpo. O prejuízo psíquico é evidente, a liberdade de pensamento sofre. Não é preciso ser católico, muito menos acreditar nos dogmas, como na polémica ideia, mesmo para os crentes, da infalibilidade papal,...
Ler mais

As dificuldades

Imagem
 Para os democratas, que estão conscientes de que vivem em oligarquia, de que o poder político, nas nossas "democracias", com Constituições que integram a Declaração Universal dos Direitos Humanos, está nas mãos de um punhado de bilionários, o caminho para a democracia tem que ser construído, nem mesmo existe. E o número de cidadãos conscientes parece diminuir, em vez de crescer. Neste momento, aproveitando o medo criado à volta do vírus respiratório do Inverno de 2019, não tão mais perigoso que os que vão aparecendo todos os anos, prepara-se, e não só em Portugal, um golpe mortal nos Direitos Fundamentais, uma revisão constitucional que, em vez de configurar um progresso, configura um retrocesso da nossa Civilização, que tem raízes na Democracia Ateniense. Se nos não defendermos, se nos não informarmos, se não sacudirmos o medo com que contam para que achemos normal passar de cidadãos a escravos, farão, nas nossas costas, uma espécie de tirania sanitária, perfeitamente legal...
Ler mais

Privilégios

Imagem
Imagino a origem dos privilégios na procura de segurança, coisa muito básica. E, naquilo que a acompanha tanto, o medo. Qualquer privilégio que tenhamos, vêmo-lo como natural e justo, não nos imaginamos sem ele -- e, quando se põe a hipótese de o perdermos, defendemo-lo como quem defende a Justiça. Porque a nossa segurança parece estar em causa, passamos a funcionar no nosso modo mais primitivo, mais irracional, o de sobrevivência. Isto é o comportamento normal, ou seja, o mais frequente. Durante a presidência de Lula, no Brasil, dezenas de milhões de pessoas saíram da miséria para uma situação privilegiada; anos passados, quando viram os seus privilégios em risco não hesitaram em apoiar Bolsonaro, atitude irracional, nascida do medo: normal. Estamos num tempo em que é possível acabar com a miséria no mundo sem diminuir o bem-estar dos actuais privilegiados, dos que se não encontram na miséria. Essa enorme percentagem das populações do mundo, a que perderia um privilégio, por pass...
Ler mais