Independência

Cada um de nós tem livre-arbítrio e tem consciência dele; algures, no cerne da nossa consciência de ser, intuitivamente, em cada momento, fazemos escolhas e sabemos distinguir entre o bem e o mal.
Se escolhermos pensar que o parágrafo anterior é falso, algo no nosso inconsciente nos incomoda, nos sugere que queremos que seja verdade, pelo menos connosco!
E algo nos diz que o mesmo se passa com todos os outros. Algo em nós simpatiza com quem é subjugado pela força, maltratado, como se não tivesse dignidade. "Somos todos um", como dizem os sábios, quando dizem... a simpatia é-nos natural, mesmo quando escolhemos ignorá-la.

Há escolhas muito estranhas para o senso-comum mas o que nos é natural é respeitá-las ... desde que sejam escolhas livres, que não incomodem a liberdade de alguém.
Terá sido muito estranho para o Reino Unido, para os súbditos de sua majestade, que os habitantes da sua colónia mais rentável tenham declarado a sua independência, há duzentos e cinquenta anos:
É natural que os americanos celebrem essa efeméride, em 2026, daqui a oito anos, e, com eles, todos os povos do mundo, que, hoje, se esforçam por trazer à prática a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que tem neste documento um dos seus antepassados.

Entretanto apercebemo-nos de que "uns poucos" são donos do mundo, da produção da moeda e dos nossos governos, apercebemo-nos de que aquilo que os antigos gregos baptizaram de "Oligarquia" é hoje global.
Uma celebração adequada dos 250 anos deste documento seria um outro, assinado por milhares de milhões de pessoas (em vez dos cinquenta e tal da época) que dissesse que é, para nós, evidente em si mesmo que temos livre-arbítrio e que as decisões colectivas, as regras com que convivemos, devem ser criadas por todos. A "urna electrónica" pode ser fabricada automaticamente aos milhões, tirar uma foto e reconhecer a impressão digital de quem vota: a democracia directa é viável.
Somos livres de a desejar e temos o livre arbítrio de a acreditar realizável.

Comentários

  1. Um democrata24 de julho de 2018 às 23:14

    Acho muito interessante a ideia de um abaixo-assinado com o maior número possível de cidadãos do mundo, pois todos somos governados, de facto, pela tal Oligarquia. Seria como se cada um de nós funcionasse como um partido, pois ninguém concorda totalmente com todas as escolhas de um partido; a isto acresce o tal livre-arbitrio, que faz com que os deputados, os nossos representantes, possam votar pelos seus interesses próprios, ou pelos interesses do seu grupo parlamentar, interesses que podem nada ter a ver com os nossos.
    Interessante seria que António Guterres redigisse o texto desse abaixo assinado, que circularia na net até 2026...

    ResponderEliminar
  2. Full Moon24 de julho de 2018 às 23:28

    Please read this article on the Full Moon in Aquarious

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

"Da discussão nasce a luz"

Mensagens populares deste blogue

O medo

 A fala e a escrita são materializações do pensamento, nunca tão claras como ele, com as suas sombras, que realçam o que ilumina.  Há um número infinito de pontos de vista sobre cada assunto, se é que se pode separar cada assunto do "todo" de "assuntos". O pensamento é o limitado instrumento da nossa limitada mente para dar sentido ao mistério. Se usarmos o critério da eficácia para o nosso bem-estar, físico e psíquico, há pensamentos melhores que outros. A ideia de que o medo é útil é útil mas opõe-se à ideia de que não convém ter medo. Esta última é mais útil, embora, como sempre, a verdade esteja no paradoxo, na complexidade do todo. Há trabalhos que nos mostram, até com a descrição do mecanismo químico, como o medo prolongado, o "stress", prejudica o corpo. O prejuízo psíquico é evidente, a liberdade de pensamento sofre. Não é preciso ser católico, muito menos acreditar nos dogmas, como na polémica ideia, mesmo para os crentes, da infalibilidade papal,...
Ler mais

As dificuldades

Imagem
 Para os democratas, que estão conscientes de que vivem em oligarquia, de que o poder político, nas nossas "democracias", com Constituições que integram a Declaração Universal dos Direitos Humanos, está nas mãos de um punhado de bilionários, o caminho para a democracia tem que ser construído, nem mesmo existe. E o número de cidadãos conscientes parece diminuir, em vez de crescer. Neste momento, aproveitando o medo criado à volta do vírus respiratório do Inverno de 2019, não tão mais perigoso que os que vão aparecendo todos os anos, prepara-se, e não só em Portugal, um golpe mortal nos Direitos Fundamentais, uma revisão constitucional que, em vez de configurar um progresso, configura um retrocesso da nossa Civilização, que tem raízes na Democracia Ateniense. Se nos não defendermos, se nos não informarmos, se não sacudirmos o medo com que contam para que achemos normal passar de cidadãos a escravos, farão, nas nossas costas, uma espécie de tirania sanitária, perfeitamente legal...
Ler mais

Privilégios

Imagem
Imagino a origem dos privilégios na procura de segurança, coisa muito básica. E, naquilo que a acompanha tanto, o medo. Qualquer privilégio que tenhamos, vêmo-lo como natural e justo, não nos imaginamos sem ele -- e, quando se põe a hipótese de o perdermos, defendemo-lo como quem defende a Justiça. Porque a nossa segurança parece estar em causa, passamos a funcionar no nosso modo mais primitivo, mais irracional, o de sobrevivência. Isto é o comportamento normal, ou seja, o mais frequente. Durante a presidência de Lula, no Brasil, dezenas de milhões de pessoas saíram da miséria para uma situação privilegiada; anos passados, quando viram os seus privilégios em risco não hesitaram em apoiar Bolsonaro, atitude irracional, nascida do medo: normal. Estamos num tempo em que é possível acabar com a miséria no mundo sem diminuir o bem-estar dos actuais privilegiados, dos que se não encontram na miséria. Essa enorme percentagem das populações do mundo, a que perderia um privilégio, por pass...
Ler mais