Maioria

   Para Platão, a chave do sucesso da democracia ateniense, que durou cerca de duzentos anos, era o sorteio. O grande risco da democracia é a oligarquia, o governo por "uns poucos", "oligos", os mais ricos. 10% dos cidadãos eram sorteados para estar na Ágora, discutindo as leis, de cada vez que havia Assembléia. Da discussão pública resultava um consenso, dificilmente resultaria uma lei que fosse beneficiar apenas os mais ricos. Só nos casos em que se não conseguia ver, com clareza, qual das opções seria a do interesse da cidade, se votava. Os cidadãos, conscientes, sabiam, quer a sua opção tivesse tido maioria ou não, que o voto de um recurso prático se tratava, que não correspondia, necessariamente, à melhor escolha para a cidade. Novas assembléias e novos argumentos aproximariam a lei do desejado consenso. Ninguém se lembraria de tomar a maioria por sinónimo de Verdade. 

Os cargos públicos eram escolhidos por sorteio. Se o cidadão sorteado agisse de forma suspeita de ter sido comprado, se se não limitasse a cumprir a lei, arriscava-se a ser votado ao ostracismo, caso em que passaria 10 anos exilado da cidade. No fim desse tempo voltava com todos os seus direitos de cidadão. A consciência de que poderia ser sorteado para um cargo de juiz, levava-o a sentir a responsabilidade de conhecer bem as leis. O receio de ser voltado ao ostracismo levava-o  a ser muito cuidadoso. Todos sabiam que o voto ao ostracismo poderia ter sido injusto. Ninguém confundia a maioria com a verdade. Tratava-se de um sistema prático, destinado ao bom funcionamento da cidade.

Das nossas "democracias" representativas, os nossos "representantes" foram escolhidos por uma oligarquia. Nada nos protege dela e seria bom que os cidadãos tivessem a consciência clara de que vivem em oligarquia. A oligarquia investe muito em informação, para que os cidadãos pensem viver em democracia, porque escolhem entre duas ou três propostas que ela lhes fez. 

Com o tempo, a maioria, que não passa de um processo prático de tomar uma decisão quando não conhecemos a melhor escolha, foi sendo tomada pela verdade! A maioria pensa que vivemos em democracia e a principal razão para essa crença está em que a maioria assim pensa. Identificamos a maioria com a verdade. Quando a não conhecemos, votamos e pensamos tê-la encontrado!

O único caminho para nos livrarmos da oligarquia em que vivemos é ser conscientes.

A situação é tão grave que a ciência, que ganhou um grande prestígio com o descrédito das religiões, passou a ter dogmas. E os dogmas “científicos” são votados! Ora a ciência baseia-se em experiências que mostrem a verdade de uma teoria, nunca na opinião da maioria dos "cientistas", os novos sacerdotes dessa "religião" materialista.

A situação mais grave é a da OMS, que passou a ser financiada por privados, por companhias farmacêuticas, quando, antes, era financiada por um esforço conjunto de todos os países do mundo. Esta organização, que perdeu a sua independência, deixou de usar o método científico. Usa o método aceite pela maioria como forma de encontrar a verdade: a votação, a maioria!

Esta situação é tão grave para a humanidade que não tenho palavras para o enfatizar.

Iniciativa parlamentar, muito importante

Mas basta ouvir esta senhora

Comentários

  1. Anónimo22 de julho de 2023 às 11:36

    E a oligarquia minoritária financia minorias insanas que se querem impor com dogmas na educação e no ensino, sem respeitar as particularidades dos paises, que cada vez mais perdem soberania.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. José Miranda22 de julho de 2023 às 21:25

      Portugal há muito perdeu a soberania.

      Eliminar

Enviar um comentário

"Da discussão nasce a luz"

Mensagens populares deste blogue

O medo

 A fala e a escrita são materializações do pensamento, nunca tão claras como ele, com as suas sombras, que realçam o que ilumina.  Há um número infinito de pontos de vista sobre cada assunto, se é que se pode separar cada assunto do "todo" de "assuntos". O pensamento é o limitado instrumento da nossa limitada mente para dar sentido ao mistério. Se usarmos o critério da eficácia para o nosso bem-estar, físico e psíquico, há pensamentos melhores que outros. A ideia de que o medo é útil é útil mas opõe-se à ideia de que não convém ter medo. Esta última é mais útil, embora, como sempre, a verdade esteja no paradoxo, na complexidade do todo. Há trabalhos que nos mostram, até com a descrição do mecanismo químico, como o medo prolongado, o "stress", prejudica o corpo. O prejuízo psíquico é evidente, a liberdade de pensamento sofre. Não é preciso ser católico, muito menos acreditar nos dogmas, como na polémica ideia, mesmo para os crentes, da infalibilidade papal,...
Ler mais

As dificuldades

Imagem
 Para os democratas, que estão conscientes de que vivem em oligarquia, de que o poder político, nas nossas "democracias", com Constituições que integram a Declaração Universal dos Direitos Humanos, está nas mãos de um punhado de bilionários, o caminho para a democracia tem que ser construído, nem mesmo existe. E o número de cidadãos conscientes parece diminuir, em vez de crescer. Neste momento, aproveitando o medo criado à volta do vírus respiratório do Inverno de 2019, não tão mais perigoso que os que vão aparecendo todos os anos, prepara-se, e não só em Portugal, um golpe mortal nos Direitos Fundamentais, uma revisão constitucional que, em vez de configurar um progresso, configura um retrocesso da nossa Civilização, que tem raízes na Democracia Ateniense. Se nos não defendermos, se nos não informarmos, se não sacudirmos o medo com que contam para que achemos normal passar de cidadãos a escravos, farão, nas nossas costas, uma espécie de tirania sanitária, perfeitamente legal...
Ler mais

Privilégios

Imagem
Imagino a origem dos privilégios na procura de segurança, coisa muito básica. E, naquilo que a acompanha tanto, o medo. Qualquer privilégio que tenhamos, vêmo-lo como natural e justo, não nos imaginamos sem ele -- e, quando se põe a hipótese de o perdermos, defendemo-lo como quem defende a Justiça. Porque a nossa segurança parece estar em causa, passamos a funcionar no nosso modo mais primitivo, mais irracional, o de sobrevivência. Isto é o comportamento normal, ou seja, o mais frequente. Durante a presidência de Lula, no Brasil, dezenas de milhões de pessoas saíram da miséria para uma situação privilegiada; anos passados, quando viram os seus privilégios em risco não hesitaram em apoiar Bolsonaro, atitude irracional, nascida do medo: normal. Estamos num tempo em que é possível acabar com a miséria no mundo sem diminuir o bem-estar dos actuais privilegiados, dos que se não encontram na miséria. Essa enorme percentagem das populações do mundo, a que perderia um privilégio, por pass...
Ler mais