O assunto

A Camara dos Comuns talvez não seja tão vulnerável como a nossa Assembleia da República ou como a maioria dos parlamentos ao controle pela oligarquia internacional, que é o sistema político no mundo. Daí a conhecida frase de Winston Churchill, dizendo que a democracia é o pior dos sistemas políticos, se exceptuarmos todos os outros.

Mas não deveríamos chamar "democracia" aos nossos sistemas de governos representativos. É demasiado evidente que nos não representam, mas à oligarquia.

Platão, que não era democrata mas um aristocrata, catalogou os sistemas políticos que conhecia: a monarquia, a aristocracia, a oligarquia, a tirania e a democracia.
Não falou das teocracias, mas elas serão uma forma de oligarquia.
E propôs, na "República", um governo de sábios, ou de "amigos do saber" que seria uma forma de aristocracia.

Hoje, para quem defenda os Direitos Humanos, a Democracia parece desejável e, graças aos "smart-phones", parece viável. Se soubermos criar algo que respeite melhor a Liberdade e a dignidade humana, temos que discutir isso. Para já, a Democracia Directa aparece como a alternativa à Oligarquia em que vivemos. Comecemos por reconhecer que não vivemos em democracia, a libertação da monumental manipulação das nossas consciências é o primeiro passo.

Ainda somos manipulados, como dizia Sophia no "tempo da outra senhora",
"por formas tão subtis e tão peritas/ que não podem sequer ser bem descritas".


Comentários

Enviar um comentário

"Da discussão nasce a luz"

Mensagens populares deste blogue

O medo

 A fala e a escrita são materializações do pensamento, nunca tão claras como ele, com as suas sombras, que realçam o que ilumina.  Há um número infinito de pontos de vista sobre cada assunto, se é que se pode separar cada assunto do "todo" de "assuntos". O pensamento é o limitado instrumento da nossa limitada mente para dar sentido ao mistério. Se usarmos o critério da eficácia para o nosso bem-estar, físico e psíquico, há pensamentos melhores que outros. A ideia de que o medo é útil é útil mas opõe-se à ideia de que não convém ter medo. Esta última é mais útil, embora, como sempre, a verdade esteja no paradoxo, na complexidade do todo. Há trabalhos que nos mostram, até com a descrição do mecanismo químico, como o medo prolongado, o "stress", prejudica o corpo. O prejuízo psíquico é evidente, a liberdade de pensamento sofre. Não é preciso ser católico, muito menos acreditar nos dogmas, como na polémica ideia, mesmo para os crentes, da infalibilidade papal,...
Ler mais

As dificuldades

Imagem
 Para os democratas, que estão conscientes de que vivem em oligarquia, de que o poder político, nas nossas "democracias", com Constituições que integram a Declaração Universal dos Direitos Humanos, está nas mãos de um punhado de bilionários, o caminho para a democracia tem que ser construído, nem mesmo existe. E o número de cidadãos conscientes parece diminuir, em vez de crescer. Neste momento, aproveitando o medo criado à volta do vírus respiratório do Inverno de 2019, não tão mais perigoso que os que vão aparecendo todos os anos, prepara-se, e não só em Portugal, um golpe mortal nos Direitos Fundamentais, uma revisão constitucional que, em vez de configurar um progresso, configura um retrocesso da nossa Civilização, que tem raízes na Democracia Ateniense. Se nos não defendermos, se nos não informarmos, se não sacudirmos o medo com que contam para que achemos normal passar de cidadãos a escravos, farão, nas nossas costas, uma espécie de tirania sanitária, perfeitamente legal...
Ler mais

Privilégios

Imagem
Imagino a origem dos privilégios na procura de segurança, coisa muito básica. E, naquilo que a acompanha tanto, o medo. Qualquer privilégio que tenhamos, vêmo-lo como natural e justo, não nos imaginamos sem ele -- e, quando se põe a hipótese de o perdermos, defendemo-lo como quem defende a Justiça. Porque a nossa segurança parece estar em causa, passamos a funcionar no nosso modo mais primitivo, mais irracional, o de sobrevivência. Isto é o comportamento normal, ou seja, o mais frequente. Durante a presidência de Lula, no Brasil, dezenas de milhões de pessoas saíram da miséria para uma situação privilegiada; anos passados, quando viram os seus privilégios em risco não hesitaram em apoiar Bolsonaro, atitude irracional, nascida do medo: normal. Estamos num tempo em que é possível acabar com a miséria no mundo sem diminuir o bem-estar dos actuais privilegiados, dos que se não encontram na miséria. Essa enorme percentagem das populações do mundo, a que perderia um privilégio, por pass...
Ler mais