Bom-senso

Um dos paradoxos da democracia é ela ser o regime político que melhor defende as minorias. As leis tendem sempre a ser aceitáveis por todos, a ter bom-senso, ou não conseguem ser aprovadas por maioria.
Enquanto que nos sistemas em que o poder legislativo pertence a minorias, como o que temos, a oligarquia, por exemplo, se aprovam leis que só a ela interessam, como as PPPs, leis que nunca teriam tido aprovação pela maioria. Paradoxo!
Ou a protecção que leis brandas dão aos esclavagistas actuais, como o caso desta rapariga, na Argentina. A minha convicção é que a maioria tem bom senso, faria leis claras contra a escravatura.
Ou o caso dos judeus ortodoxos que conseguiram fazer passar esta lei racista, em Israel, eles não são a maioria da população, que incluiria os metecos*, em democracia.
As leis da teocracia iraniana que levam à forca quem amar alguém do mesmo sexo foram criadas por uma minoria; existiriam em democracia? Ou prevaleceria o bom-senso?
Paradoxalmente, as leis que existem são sempre fabricadas por minorias e não defendem as minorias. Em democracia as leis seriam sensatas... será uma crença, o que digo?

*metecos eram os estrangeiros, que não votavam, na democracia antiga, em Atenas, como não votavam as mulheres, nem os escravos. Outros tempos! Hoje a democracia a fazer é para todos, claro.

Comentários

  1. Democracia Mesmo28 de julho de 2018 às 21:36

    Chega agora a notícia de que "o Egipto" condenou à morte 75 apoiantes de Morsi, o que foi eleito presidente e derrubado pelos militares. Tanto os fundamentalistas islâmicos como a ditadura militar são minorias que, em democracia, não teriam leis que lhes permitissem matar os adversários.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

"Da discussão nasce a luz"

Mensagens populares deste blogue

O medo

 A fala e a escrita são materializações do pensamento, nunca tão claras como ele, com as suas sombras, que realçam o que ilumina.  Há um número infinito de pontos de vista sobre cada assunto, se é que se pode separar cada assunto do "todo" de "assuntos". O pensamento é o limitado instrumento da nossa limitada mente para dar sentido ao mistério. Se usarmos o critério da eficácia para o nosso bem-estar, físico e psíquico, há pensamentos melhores que outros. A ideia de que o medo é útil é útil mas opõe-se à ideia de que não convém ter medo. Esta última é mais útil, embora, como sempre, a verdade esteja no paradoxo, na complexidade do todo. Há trabalhos que nos mostram, até com a descrição do mecanismo químico, como o medo prolongado, o "stress", prejudica o corpo. O prejuízo psíquico é evidente, a liberdade de pensamento sofre. Não é preciso ser católico, muito menos acreditar nos dogmas, como na polémica ideia, mesmo para os crentes, da infalibilidade papal,...
Ler mais

As dificuldades

Imagem
 Para os democratas, que estão conscientes de que vivem em oligarquia, de que o poder político, nas nossas "democracias", com Constituições que integram a Declaração Universal dos Direitos Humanos, está nas mãos de um punhado de bilionários, o caminho para a democracia tem que ser construído, nem mesmo existe. E o número de cidadãos conscientes parece diminuir, em vez de crescer. Neste momento, aproveitando o medo criado à volta do vírus respiratório do Inverno de 2019, não tão mais perigoso que os que vão aparecendo todos os anos, prepara-se, e não só em Portugal, um golpe mortal nos Direitos Fundamentais, uma revisão constitucional que, em vez de configurar um progresso, configura um retrocesso da nossa Civilização, que tem raízes na Democracia Ateniense. Se nos não defendermos, se nos não informarmos, se não sacudirmos o medo com que contam para que achemos normal passar de cidadãos a escravos, farão, nas nossas costas, uma espécie de tirania sanitária, perfeitamente legal...
Ler mais

Privilégios

Imagem
Imagino a origem dos privilégios na procura de segurança, coisa muito básica. E, naquilo que a acompanha tanto, o medo. Qualquer privilégio que tenhamos, vêmo-lo como natural e justo, não nos imaginamos sem ele -- e, quando se põe a hipótese de o perdermos, defendemo-lo como quem defende a Justiça. Porque a nossa segurança parece estar em causa, passamos a funcionar no nosso modo mais primitivo, mais irracional, o de sobrevivência. Isto é o comportamento normal, ou seja, o mais frequente. Durante a presidência de Lula, no Brasil, dezenas de milhões de pessoas saíram da miséria para uma situação privilegiada; anos passados, quando viram os seus privilégios em risco não hesitaram em apoiar Bolsonaro, atitude irracional, nascida do medo: normal. Estamos num tempo em que é possível acabar com a miséria no mundo sem diminuir o bem-estar dos actuais privilegiados, dos que se não encontram na miséria. Essa enorme percentagem das populações do mundo, a que perderia um privilégio, por pass...
Ler mais